作者：陳毅
侯漢廷：
一、你拿美國自己的人權問題和他們對人權問題的處理態度來反證：「所以我們台灣就不需要去關心大陸的人權發展」，這是非常荒謬的。因為，
「美國沒有說＂台灣是美國的一部分＂；美國也不會在國際社會打壓台灣，拒絕我中華民國台灣參與任何國際組織；美國更沒有拿著八百多枚導彈對準台灣，恐嚇我們＂不惜以武力解決台灣問題＂！」
但中共不同，中共不僅上述的三點他全做到了，更糟糕的是我們台灣內部還有一群人胳臂往外彎，在幫他們說項得喊：「台灣不該站在一個普世價值的角度去關心、質疑大陸的人權發展問題！」
從法律的角度來看，在法庭上做攻防時，被告是不能向庭上主張「不法之平等」的。亦即，縱使美國在人權問題上也有其可議之處，那也不能拿來做中共無視人權問題的開脫之詞。
所以希望侯先生你，不要連這個最基本的法學素養都沒有。
二、美軍如果再次協防台灣這就叫＂侵門踏戶＂?所以在你侯先生的觀點裡，當年韓戰爆發後美國的第七艦隊協防台灣，及後來1954年中美簽定的共同防禦條約也都是在＂侵犯我中華民國主權＂囉？
侯先生，我想我們必需很無奈的承認，中華民國台灣現在實在是太小了，所以如果沒有美國的保護，中華民國也好，獨派自己幻想的台灣國也罷，都難逃被中共立刻武裝消滅的結局。而我們台灣需要美國的保護，以美國的利益來看，美國又何嚐會甘願讓台灣這個東亞島鏈居中的重要戰略位置，拱手奉送給中共？所以美，中，台三方長久以來本來就是一個動態平衡的關係。台灣固然必需繳保護費給美國，但也不致於到要完全棄守，毫無還價的空間。這個台灣目前所面臨的最基本國際間競合的問題，還需要我提示你嗎？
當然了，如果你是站在一個＂民族大義＂的＂制高點＂而認為：「台灣最好立刻投降，解除所有國防軍備自願接受中華人民共和國統治才是正辦」的話，那你就當我以上的話統統都沒講過，不好意思，打擾了。
©中華民國光復會 — 驅除馬列，恢復中華！
中華民國光復會 
我怎麼感覺這位侯先生不像台灣人，他說的那些和我們從小在大陸這邊接受的教育簡直一模一樣，他的觀點和大陸很多憤青的觀點很接近，台灣這種人太多的話，對中華民國很不利啊
讚Liked by 1 person
所言甚是。
反倒是我和幾個大陸的“國粉”朋友談到這個議題，他們的反應反而跟我一樣，第一時間想到的並不是所謂“民族大義”的問題。
也的確是蠻吊詭的。
讚讚
參照波羅的海三國和芬蘭，要是國府這樣也算是被美國＂侵門踏戶＂的話，那上述四國豈不是喪權辱國了，再對照一下亞洲的韓國和日本，和國府比，他們就算半獨立狀態了。國家雖艱難但卻堅強，他們竟然看不慣，不知道那些人怎麼想的
讚Liked by 1 person
你好，感覺我們看法相近。若不嫌棄，不知可否交換一下臉書，謝謝。
https://www.facebook.com/frdelaw
讚讚
台灣人都知道那個電視台是中國中央電視台台灣分部,裡面節目跟中央電視台差不多..
讚讚
https://www.facebook.com/profile.php 我剛才加你了
讚讚
謝謝，以後再多多交流。
讚讚
請問“Hong Wong”是你嗎？謝謝。
讚讚
不好意思啊，有時候牆翻起來不太容易，回應起來優點問題。Hong Wong是我
讚Liked by 2 people
注意影片6:46「如今，"我們的海軍"強盛了…可以暝目了…」，正告姓侯的，"你們的海軍"可是長期以來嚷著要解放台灣的共軍喔! 我堅定反獨但絕不會去響應一個反人權反自由民主的專制政權講出來的假民族主義，而且兩岸軍事鬥爭涉及周邊和平已非內政干涉，侯某雖口才便給但已完全被對岸收買成為中共對台傳聲統自甘為其統戰工具，凡効忠國家者應予撻伐!
長期在國際打壓中華民國的是誰？ 中共不願放棄武統，台灣聯合盟友保護人民領土安全那裡不對了? 侯某聲稱的民族大義可是必須犧牲自由民主人權來換取? 我真的不相信思路清晰的牠會不知道這個道理。
讚Liked by 1 person
内战并没有从法理上结束，双方互相打压是正常的。在一国两制的前提下谈判统一，保留台湾的生活方式，这是中共的主张，中共放弃武统，台湾如果独立，等于造就第二个蒙古，大陆也将分裂。
讚讚