作者：草民

　　 要說韓國瑜是紅的，主要肇因於韓簽了“無色覺醒”的十項主張。雖然站在正藍的立場，“無色覺醒”在我們眼裡的確有滿滿的統戰意味，然而真要論其內容，“無色覺醒”也僅說要「幫助台灣人認識現在的共產黨」，也沒有主張：「唯一支持中國共產黨」；又說：「願以開放態度，討論未來兩岸人民能接受的統一步驟與模式」，也沒有說：「應該支持“和平統一，一國兩制”」。所以嚴格說起來，韓簽了無色覺醒，是否就能證明他是紅統？終究還是少了一份關鍵的直接證據。而像這樣的間接證據，在法庭上都不可能會有多高的證明力。

　　 缺乏關鍵證據，就是不能任意指控一個人的罪名。這是一個民主法治國家最基本的common sense。台灣人向來以自由民主為傲，結果一旦遇到自己不認同的政治人物，就連這最基本的民主素養、法治精神，全部都拋諸腦後了？

　　 至於講到旺旺中時支持韓國瑜這個問題，請問一下各位反韓的藍軍朋友，現在全台灣除了中天和中時，還有哪一家媒體或報紙會幫韓喉舌？而蔡英文在台灣媒體普遍親綠下，卻有三立、民視、自由、年代，甚至東森在做為他們的砲手。那如果現在韓連中天、中時都要跟他們立刻堅壁清野，一刀兩斷，請問還有哪一個媒體會幫他辯護、協同作戰？

　　 反共也要用腦子，不是像館長那樣只會用一身蠻力與肌肉去嗆聲，或只會一股腦兒的，在實力還不夠的情況下去飛娥撲火就叫勇敢，就是立場堅定。

　　 事實上現在韓國瑜的處境就有一點像民國初年的孫中山。當年全世界都沒有國家要資助孫的革命事業，只有蘇聯願意對他伸出援手。那請問各位反韓的藍軍朋友，孫中山有得選擇可以不聯俄容共嗎？

　　 尤其孫當年雖然接受了聯俄容共，但他終究在“孫文越飛聯合宣言”裡公開聲明：「共產組織甚至蘇維埃制度，事實上均不能引用於中國！」而今天韓國瑜是不是也早已不只一次公開反覆強調，他反對一國兩制？各位反韓的藍軍朋友們，你們有聽進去過嗎？

© 2019 興中會再現！ — 驅除馬列，恢復中華！版權所有