作者：草民　　

　　蔡詩萍、沈富雄、黃暐瀚這些人都一樣，始終將國民黨在2020總統大選和2021年日前公投潰敗的結果，歸咎在“國民黨不跟“統一”畫清界線”。

　　但事實上，“統一”不是只有一種可能性。“統一”除了中共併吞台灣的"專制一統”，還有另外一種可能，就是“兩岸統一在自由民主制度之下”，即“民主統一”。

　　當然我也必須承認，就目前的情況來看，後者的可能性很小。可是當藍軍認為“民主統一”根本不可能，所以乾脆就噤聲不語時，請問"台灣獨立”的可能性，不也一樣是沒有？以美國的立場來說，美國再三重申他們不支持台獨，所以"台灣獨立”一樣不可能，可是所有綠營的人，卻從來沒有任何一個人對他們"台灣獨立”的理想失去過信心。

　　所以今天的問題，不是“國民黨不跟“統一”畫清界線”，而是“國民黨沒有將"統一”論述清楚”。

　　在這裡，蔡、沈、黃等人的確都講到了一個事實，就是“國民黨現在給人“不反共”的觀感，的確無法獲得台灣主流民意的認同。”畢竟國民黨也親美，國民黨既然也不可能反美，那對現在國際社會以美國為首的反共態勢，請問國民黨有什麼條件不與美國站隊？因為國民黨現在不強調“反共”，所以才會批評自己所處的台灣是“民主獨裁”，但對真正極權專制的對岸中共政權卻總是輕輕放下。請問如此失衡的態度，一到了全國性的大選或公投，當兩岸問題又成了選戰的主軸，或又由被民退黨拿來做為意識形態操弄的工具時，國民黨又怎麼可能會獲得大部份選民的信任？這自然就會讓民退黨的"抗中保台”牌次次有效。結果之所以會讓蔡英文成了“台灣隊長”，民退黨成了“抗中保台”第一品牌的，不是別人，正是現在這個在兩岸問題上說不清楚自己的路線，講不出對兩岸未來的願景，更說不明白自己和共產黨的關係，完全自失立場的中國國民黨。

　　所以“既要反共，但又不能和民退黨一樣”，那國民黨當然就只有一條路走，就是重回兩蔣路線，正統國民黨藍軍（正藍）的立場，主張"反共復國”、“民主中國”。（不要告訴我“華獨”也是一個選項。因為“華獨”（中華民國主權僅限於台、澎、金、馬)這根本就是違憲的論述。如果國民黨的兩岸主張和民退黨一樣無視於憲法的存在，那不是與民退黨一丘之貉是什麼？）

　　“民主中國”本來就是國父　孫中山先生自手創中國國民黨的前身，興中會起，對整個大中國民主化的理想。而“反共復國”更是兩蔣時期讓整個台灣軍民一心，國民黨的兩岸路線最清晰，也是藍軍勢力最強盛的年代。當然，誠如蔡詩萍所言，隨著時代的改變，兩岸軍事與經濟力量的消長，以及國際社會政治情勢的轉變，今天國民黨應該主張“反共”，但當然就不能再用過去蔣中正前總統早期的軍事反攻，或蔣經國前總統主張的“三不政策”：只想和中共斷絕往來。相反的，我們更應該用自由、民主與法治的價值，去爭取對岸同樣也支持自由民主的大陸人民、教授、學者等，對中華民國的認同與對中國國民黨的肯定。將中華民國憲法第一條所明載的“民有、民治、民享”的理念，設法推廣進入大陸地區，把國民黨的支持群眾透過網路的力量將自己的市場擴及到大陸，如此藉由社群媒體輿論的影響，才有機會反過來改變台灣年輕人對國民黨的觀感，破解民退黨透過課綱的改寫綠化我們下一代的招數。

　　而此亦即，蔣中正前總統晚年對兩岸問題所採取的方法：“思想反攻”。

　　當然，國民黨人對主張反共這件事一直有所顧忌，因為直覺認為如此勢必將會破壞兩岸對話的氛圍，不利於兩岸和平的推展，甚至還會造成兩岸經貿合作的阻礙。

　　然而這其實是一種完全先入為主的謬誤。

　　「因為“統戰”，必需建立在接觸之上。」

　　就以如今民退黨全面操作“抗中保台”的意識形態與大陸對峙，兩岸兩會的熱線早已中斷，共機更是不斷繞台下，中共屢屢對台文攻武嚇，兩岸的局勢一觸即發，夠兵兇戰危了吧？但就在七天前，12月15日，中共“國務院”關稅稅則委員會才又再次明確表示：

　　「海峽兩岸經濟合作框架協議（ECFA）明年2022年繼續實施協定稅率。」

　　這樣國民黨諸君，你們看明白中共的態度了嗎？

©中華民國光復會 — 驅除馬列，恢復中華！