共匪並未停止階級鬥爭!

作者:常明

   我不同意許劍虹先生《驚濤駭浪的1941—殊途同歸的民族主義與共產主義》一文的結論:如今的共匪已經改變,猶如當年汪精衛的民族主義。我認為:

一、汪精衛的民族主義並非國父的民族主義。

二、如今共匪鼓吹的民族主義並非國父的民族主義。

三、共匪並未改變,並未停止馬列的階級鬥爭。

簡要說明如下:

繼續閱讀

致大陸的民國派朋友

作者:草民

   看中國國民黨現在對中共態度的問題,你們不能完全站在自己的角度來看。要知道國民黨撤退來台灣已經七十年了,七十年的時間已經讓國民黨從原本的大中國第一大黨,到如今被局限在台灣島內,黨員人數不到百萬的政黨。更由於中華民國已經正式步入民主憲政三十年,政黨的永續必需完全依照台灣人的民意認同而存在,故國民黨縱使自己黨的理念和價值從未變過,但在實際作為上也必需做出調整。

繼續閱讀

中共的“左政右經”與其對台的兩手策略!

作者:草民

   目前中共在內政及台灣問題上的策略很明顯,內政上就是經濟“往右”,持續“改革開放”;但政治仍”向左”,堅持專制不放!而在台灣問題上就“台灣政府和台灣人民分開處理”,對台灣政府“硬”:拔邦交國;但對台灣人民則“軟”:惠台政策;但究其本質,其實都不脫是要消滅“中華民國政權”,併吞台灣這塊土地,遂行其“袓國統一”的夢想。

繼續閱讀

試論如何減少兩岸人民的距離

作者:小老百姓

  言語是人與人溝通及交流的基本,而除了語言之外,不外乎就是文字了,透過言語及文字的交流拉近了人與人之間的距離,若是有相同的語言及文字的話,那更能拉近雙方的情感及距離。台灣跟大陸兩地人民在語言交流方面基本上是差不多的,除了腔調跟一些用詞不太一樣之外。現今社會網路及各式傳媒發達,文字透過各種方式在網路及傳媒上頻繁傳播,除了語言的交流之外,當然就是文字的交流了(就算是傳媒也少不了文字)。 繼續閱讀

兩岸紅藍綠之異同

作者:小老百姓

  我會想要做這張圖的原因,其實就是長期看到部分人在藍綠紅之間搞不清楚自己的定位,藍跟紅常常混在一起。我不懂什麼叫做為了完成統一大業,紅藍就要黏在一起團結力量大的概念,就跟為什麼一定要因為愛臺而藍綠黏在一起的概念一樣。藍、綠的愛臺方式一樣嗎??藍、紅期望的統一模式一樣嗎?? 繼續閱讀

中國大陸的民主困境與契機

作者:侯立藩

  過去中國大陸經濟的高度發展,雖然背後付出了巨大的代價,包含環境的破壞、土地掠奪、暴力拆遷及資訊控制等等,但因為經濟數據亮眼,也不可否認他確實提高了民眾的生活水平,所以大眾雖有不滿,但整體而言,還願意忍受黨對他們的權益的剝奪。最近幾年起,中共的經濟成長率下滑,有些人認為中共的遊戲已經進入殘局,民主的春天就要降臨,但筆者並不支持這樣的觀點。 繼續閱讀

中共篡改皖南事變的真相

作者:中正  

  「千古奇冤,江南一葉。同室操戈,相煎何急!」許多人都是因為周恩來的這首詩而知道“皖南事變”的。發生在1941年1月6日的“皖南事變”,它一直被中共稱為是國民黨不打外戰,專打內戰的陰謀。然而,“皖南事變”的真相卻是新四軍不服從軍令,專打國軍,不打日軍,甚至是專打“台兒莊大戰”的抗日主力韓德勤部隊,最終才造成的悲劇。 繼續閱讀

歷史是以史為鑑,不是背道而行!

作者:草民  

  唐太宗李世民曾說:「以銅為鏡,可以正衣冠;以人為鏡,可以明得失;以史為鏡,可以知興替。」由此可知,我們學習歷史、研究歷史,不為別的,就是要對曾發生的事件,曾犯下的錯誤,銘記於心,切實檢討,並在往後人生裡切莫再疏於防範,重蹈覆轍。人之所以為萬物之靈,正是因為我們有思想、有信仰,並懂得自錯誤中學習,在失敗中吸取經驗,並防患於未來,免受災難之再臨。而不是只能悲哀得如同隻白老鼠,被人不斷得用電擊、用投藥的方式,才能被動的做出一點制約反應。 繼續閱讀

中國共產黨繼承了國父 孫中山先生的「三民主義」??無恥謊言!

作者:草民

  國父 孫中山先生的三民主義只有一個,就是民族主義、民權主義,和民生主義。所以打從毛澤東,至今習近平,口口聲聲說的孫中山先生還有一個所謂的“聯俄、聯共、扶助工農”的“新三民主義”云云,根本就是早年蘇聯駐中國代表鮑羅廷,在國父逝世兩年一個月以後,才自己胡扯並硬塞到已經去世的國父口中的瞞天謊言!

繼續閱讀